Blog de Colas Fournier

Le problème quand tu fais du télétravail c’est que quand tu as fini ta journée, hé bien, tu ne rentres pas chez toi !

P’tite phrase du jour sans rires ni chansons hein ?

Ah la bonne odeur de magouille dans l’air français … Elle est bien là cette ère Berlusconienne que l’on n’attendait pas (ou presque) : l’ère de la propagande maquillée, l’ère de la fellation réciproque (aussi, de manière plus imagée, appelée 69) entre Etat et medias. Depuis quelques temps je n’ai cessé de mettre en parallèle deux éléments affligeants des magouilles Sarkozystes ayant eu plus ou moins pour effet la réussite de la campagne présidentielle :

• la première est la manoeuvre de l’actuel président qui était alors ministre de l’économie et des finances. Un subtil mouvement ayant pour but de faciliter le travail économique de ces gentils Messieurs de Lagardère, grands pontes des medias papiers français.
• la deuxième, dont on parle beaucoup actuellement, c’est en quelque sorte la médaille que l’on donne à ses bons lieutenants après la guerre : la suppression de la publicité sur la télévision publique au profit des chaînes privées et surtout au profit de TF1, propriété de pépère Bouygues.

Ces deux idées ressortent en ce moment après la lecture d’un article de numerama relatant la volonté du président de s’opposer à l’acquisition de la license 3G par Iliad, maison mère de Free. A qui pourrait bien profiter cette opposition ? Aux 3 opérateurs en place dont … Bouygues Telecom ! Retour de pépère Bouygues ! Que vient faire le président là dedans ? Voir le deuxième point !

Le rapprochement des outils mediatique et politique … n’est même plus un rapprochement, c’est une fusion dont il s’agit désormais. Cependant le peuple ne réagit pas, regarde ébahit les grandes manoeuvres d’un petit homme bien virulent qui en impose de part sa capacité à ne pas abandonner ses projets … “on” se concentre sur la forme et non sur le fond et les medias deviennent alors un excellent vecteur de communication. Tiens mais … les medias … ne les auraient-ils pas désormais en poche ? D’après ce que je viens de dire … si ! Oh mais il vient de nous la m*t*r* pr*f*n* là non ? N’ayons crainte, TF1 ne le répétera à personne !

Et on nous parle de révolte civique … mouhaha attendez d’abord la fin du JT, de mon plat de pâtes et de ma bière, on verra après si j’ai le temps d’aller hurler pour mes droits : il y a des priorités dans la vie ! Faut pas déconner !

Il y a des fois où l’on a des idées en tête pour écrire un article mais où l’on tombe sur un autre blogueur qui a écrit mieux que vous l’auriez fait. Alors pour éviter de paraphraser / copier l’article original, la meilleure solution est encore le lien !

Aujourd’hui ça se passe sur le tumblR d’Akashrine et ça parle, intelligemment, de l’inexistence de la blogosphère.

Pour ceux qui ne connaissent pas Akashrine, je conseille vivement la lecture de son blog.

Il y a des fois où l’on a des idées en tête pour écrire un article mais où l’on tombe sur un autre blogueur qui a écrit mieux que vous l’auriez fait. Alors pour éviter de paraphraser / copier l’article original, la meilleure solution est encore le lien !

Aujourd’hui ça se passe chez Gonzague et ça parle “malaise dans la blogosphère” !

Titre d’un article du Figaro : Sarkozy en Irlande pour “comprendre et écouter”

Rien ne dit qu’il va “prendre en compte” …

Un élément de réponse aux questions que je me posais : une vidéo d’un sketch réalisé après le si controversé baptême de la fille de Dieudonné dont le parrain serait Jean-Marie Le Pen. On y voit Dieudonné ironisant sur le fait que cet acte serait une “connerie” destinée à relancer sa carrière puisqu’il n’avait plus accès à une campagne de promo sur TF1 ! C’est du Dieudonné dans le texte, c’est marrant (enfin personnellement ça me fait beaucoup rire) :

Cela n’est pas vraiment un élément de réponse finalement puisqu’il est difficile de faire la part des choses et on ne peut se baser sur aucun de ses dires dans la vidéo : second degré ou non ? Bref, un sketch qui fait son travail de sketch et rien de plus … pourtant certains essaient tout de même de le faire passer comme une preuve à charge contre Dieudonné … pourquoi ? Mystère … enfin j’ai ma petite idée là-dessus tout de même !

PS : L’image de début est, je trouve, de très mauvais goût … le genre d’image que l’on veut faire passer pour symbole d’une lutte alors qu’elle ne reflète qu’un manque de maturité plus que consistant dans le débat …

Il paraît que l’argent ne fait pas le bonheur … les pauvres font pourtant sacrément la gueule !

La Red Bull contenant de la taurine est désormais autorisée en France. Autour de la décision d’autoriser cette boisson énergisante en France, il existe 2 polémiques presque distinctes. L’une, évidente, que tout le monde s’attache à faire enfler par des redoublements d’arguments plus ou moins réfléchis. L’autre, cachée par l’iceberg de la première, qui n’est que très peu remontée à la surface car bien moins intéressante, ou plutôt bien moins avouable.

Revenons tout d’abord sur la première qui concerne les questions de santé relatives aux effets que pourrait engendrer la boisson. Son principe actif, la taurine, est présente naturellement dans l’organisme et permet de maintenir un état d’attention et d’exitation élevé. Jusque là, tout va bien si je puis dire ! Néanmoins, une trop grande consommation de ce produit peut entraîner quelques problèmes de santé tels que des palpitations anormales du coeur (pouvant mener au pire à l’arrêt cardiaque ? Peut être …). Le problème est toujours le même : le consommateur peut-il se fixer des limites, seul, afin de consommer cette boisson avec modération ? La réponse est, je pense, non, il n’y a qu’à faire un parallèle évident avec l’alcool ! En d’autres termes, il est évident de constater que certains (une minorité … qui a dit comme d’habitude ?) ne sauront pas agir avec discernement. D’où, je pense, la décision des autorités sanitaires d’en déconseiller la consommation.

Autre point de santé : le fait que cette boisson favorise l’alcoolisation rapide des jeunes qui ont encore et toujours besoin de “se mettre une mine” à “vitesse grand V”. Je passerai volontiers là-dessus, j’en ai déjà assez dit (pas ici je sais mais j’y reviendrai certainement un jour ou l’autre) ! A l’heure où l’Etat et Mme Bachelot se lancent dans une croisade anti-alcoolisation des jeunes, il est plutôt étonnant de voir que ce même Etat autorise une boisson dont ils connaissent et comprennent les effets lorsqu’elle est mêlée à des boissons alcoolisées.

Oui mais ce n’est pas Mme Bachelot qui a pris la décision ! Ah ? Et qui l’a donc prise ? C’est le ministère de l’économie et des finances ! Bercy ! Mme Lagarde ! C’est tout simplement le fruit de la seconde polémique : une décision de santé nationale a été prise par le ministère de l’économie et des finances ce qui ne semble pas alerter le moins du monde les citoyens français !

Il paraît que “plus c’est gros, plus ça passe” ! En voilà encore la preuve évidente. Les medias osent à peine juxtaposer dans la même phrase la décision prise et les responsables de la décision : le débat le plus intéressant, le plus attirant pour l’audimat et donc le plus lucratif est ailleurs et la vérité dérange toujours le gouvernement. Mme Bachelot nous aurait gratifié d’un sublimissime “AH BOOONNN ???” que cela ne m’aurait même pas décroché un sourire, même nerveux. Peut-être que quelques Red Bull lui auraient permis d’y voir un peu plus clair … peut-être … peut-être

Il y a beaucoup à dire sur le sujet. Je me méfie toujours de ces lynchages médiatiques surtout lorsque ceux-ci concernent un acte considéré comme antisémite, raciste, homophobe, … Bravant les railleries et remarques de certains de mes proches gonflés d’à-prioris je me suis procuré quelques uns de ses spectacles : “Le divorce de Patrick”, “Dépôt de bilan”, “Mes excuses”. Force est de constater que je me suis, comment dire … fendu la gueule … on peut le dire comme ça. C’est très incisif, c’est vrai. Ca peut aller à la limite pour certaines personnes sensibles ayant peu de capacité de recul et de réflexion.

Bref, il n’y a rien à reprocher à ses textes de scène, ce qu’a bien compris le B’nai B’rith québecois (organisation juive influente) après avoir assisté aux spectacles “Mes Excuses” qui est, d’après ce que j’ai pu voir, celui qui contient le plus “d’attaques” envers les sionistes. Parce qu’il est important de noter ceci : Dieudonné n’a toujours visé que les sionistes lorsqu’il s’attaquait aux juifs ! Juifs et Sionistes : la nuance est grande, je ne me perdrais pas dans les comparaisons ici, ce n’est pas le sujet.

La liste des reproches qui lui sont faits est longue, très longue. Pourtant ses spectacles font rire des salles entières ! Pourtant le sketch qu’il a fait avec Elie Semoun jouant un Juif et lui-même jouant un père d’origine africaine était nettement plus bancal que ceux qu’il a pu faire plus récemment !

Qui connait les résultat des procès qui lui ont été infligés ? Qui sait qu’il a été relaxé à chaque fois ? Pas grand monde à vrai dire ! Pour ceux qui n’ont pas vu le reportage “Dieudonné : La bête noire”, je vous le conseille vivement. Vous y retrouverez certains arguments exposés ici et d’autres.

Après avoir vu ce documentaire (qui normalement n’a pas été réalisé ou commandé par Dieudonné), je me suis posé les questions qui s’imposent pour faire travailler mon esprit critique. J’ai eu du mal à trouver des arguments contraires, vraiment ! Certainement grâce aux 2 rencontres avec des rabins présentées dans le film.

Mais récemment, j’ai cru lire que Dieudonné avait fait baptiser sa fille. De la part d’un homme se revendiquant aussi athée qu’un bloc de ciment, j’ai déjà été fortement étonné. De plus, son parrain ne serait autre que Jean-Marie Le Pen. Pas forcément étonnant pour moi ! Il s’en était déjà rapproché récemment. Une erreur de communication certainement, dont les journaux, à sensations ou non, se sont fait la part belle. N’avez vous aucun ami avec des préjugés scabreux sur les noirs, les juifs, les homosexuels, les chinois, … Si ? Et alors, on vous le reproche souvent ? Ses personnes sont-elles aussi infréquentables qu’on le dit ? La réponse est non ! Alors le reprocher à Dieudonné maintenant est très certainement un peu déplacé.

Par contre, j’avoue que cela me fait prendre un peu de recul mais je ne prendrai pas de décisions tant que je ne connaitrai pas le pourquoi du comment !

La suite au prochain épisode !

A la demande générale … enfin presque, je me relance dans un blog personnel. Le premier que j’avais lancé n’avait à la base pas le but de me permettre de m’exprimer sur les événements politiques majeurs ou non mais avait plutôt le rôle qu’a désormais Nexbuzz. Malheureusement, ce dernier ne me permettant pas d’y exprimer mes avis personnels et ayant un besoin irréprescible d’ouvrir ma grande gueule sur les conneries de Sarkozy certains (ça y est ça commence) je me suis senti dans l’obligation de recréer un blog pour moi tout seul (ego +10000).

J’ai longuement hésité concernant la révélation de mon identité qui, associée à mes idées, pourrait, à l’avenir, sur internet, comme tout le monde le sait, porter préjudice à mes perspectives professionnelles. J’ai finalement décidé d’assumer cela, quitte à le regretter plus tard, j’aurai au moins eu la satisfaction de dire haut et fort ce qui trotte dans ma caboche.

En espérant ne pas être trop long, décourageant, pessimiste, con je vous encourage à vous inscrire à mon flux rss et à revenir autant que cela est possible en lançant des discussions, via les commentaires, auxquelles je prendrais part avec plaisir. Bonnes lectures à tout et à très bientôt.

PS : les premiers articles porteront sur le cas Dieudonné et l’affaire RedBull !