Red Bull et santé ou Red Bull et économie ?

La Red Bull contenant de la taurine est désormais autorisée en France. Autour de la décision d’autoriser cette boisson énergisante en France, il existe 2 polémiques presque distinctes. L’une, évidente, que tout le monde s’attache à faire enfler par des redoublements d’arguments plus ou moins réfléchis. L’autre, cachée par l’iceberg de la première, qui n’est que très peu remontée à la surface car bien moins intéressante, ou plutôt bien moins avouable.

Revenons tout d’abord sur la première qui concerne les questions de santé relatives aux effets que pourrait engendrer la boisson. Son principe actif, la taurine, est présente naturellement dans l’organisme et permet de maintenir un état d’attention et d’exitation élevé. Jusque là, tout va bien si je puis dire ! Néanmoins, une trop grande consommation de ce produit peut entraîner quelques problèmes de santé tels que des palpitations anormales du coeur (pouvant mener au pire à l’arrêt cardiaque ? Peut être …). Le problème est toujours le même : le consommateur peut-il se fixer des limites, seul, afin de consommer cette boisson avec modération ? La réponse est, je pense, non, il n’y a qu’à faire un parallèle évident avec l’alcool ! En d’autres termes, il est évident de constater que certains (une minorité … qui a dit comme d’habitude ?) ne sauront pas agir avec discernement. D’où, je pense, la décision des autorités sanitaires d’en déconseiller la consommation.

Autre point de santé : le fait que cette boisson favorise l’alcoolisation rapide des jeunes qui ont encore et toujours besoin de “se mettre une mine” à “vitesse grand V”. Je passerai volontiers là-dessus, j’en ai déjà assez dit (pas ici je sais mais j’y reviendrai certainement un jour ou l’autre) ! A l’heure où l’Etat et Mme Bachelot se lancent dans une croisade anti-alcoolisation des jeunes, il est plutôt étonnant de voir que ce même Etat autorise une boisson dont ils connaissent et comprennent les effets lorsqu’elle est mêlée à des boissons alcoolisées.

Oui mais ce n’est pas Mme Bachelot qui a pris la décision ! Ah ? Et qui l’a donc prise ? C’est le ministère de l’économie et des finances ! Bercy ! Mme Lagarde ! C’est tout simplement le fruit de la seconde polémique : une décision de santé nationale a été prise par le ministère de l’économie et des finances ce qui ne semble pas alerter le moins du monde les citoyens français !

Il paraît que “plus c’est gros, plus ça passe” ! En voilà encore la preuve évidente. Les medias osent à peine juxtaposer dans la même phrase la décision prise et les responsables de la décision : le débat le plus intéressant, le plus attirant pour l’audimat et donc le plus lucratif est ailleurs et la vérité dérange toujours le gouvernement. Mme Bachelot nous aurait gratifié d’un sublimissime “AH BOOONNN ???” que cela ne m’aurait même pas décroché un sourire, même nerveux. Peut-être que quelques Red Bull lui auraient permis d’y voir un peu plus clair … peut-être … peut-être