La première : Révélations sur TF1 qui nous parle des pactes suicidaires sur internet et des infos que l’on peut trouver sur les bombes artisanales créées par des minots de 13 ans dans des cours de récré. Alors la cible est claire et précise, déterminée avant même le début des reportages : internet ! Si 2 jeunes filles ont passé un pacte suicidaire et ont tenté de se suicider, c’est A CAUSE d’internet. Si quelques enfants ont été intoxiqués par le gaz d’une bombe artisanale, c’est A CAUSE d’internet.

La deuxième sur Canal+ : la folie meurtrière dans un pays scandinave (une dizaine de morts je crois + le tueur qui s’est suicidé) est DÛE à internet. Pourquoi ? Parce que le meurtrier avait fait part de l’imminence de son acte en vidéo sur internet … donc internet est le fautif … ah … la logique in-di-scu-table !

Alors moi mesdames, mesdemoiselles, messieurs, je tiens deux blogs, je passe une grande partie de mes journées sur internet, la formation très chère que je vais faire pendant 3 ans porte sur internet, ma vie dépendra d’internet dans quelques années puisque mes revenus en dépendront. Par conséquent, je commence sincèrement à être fortement désappointé, exaspéré, énervé par toutes ses émissions vides de sens qui font passer internet pour la cause de tous les maux possibles.

NON sur internet on ne trouve pas QUE des recettes de bombes artisanales pour gazer des mioches.
NON sur internet on ne trouve pas QUE des forums qui permettent aux jeunes dépressifs de faire des pactes suicidaires.
NON sur internet on ne trouve pas QUE des sites de cul qui dévergondent les jeunes abrutis qui vont ensuite faire des tournantes et violer des jeunes filles.

Sur internet on trouve aussi ÉNORMÉMENT d’informations sur ÉNORMÉMENT de sujets divers et variés. On trouve des milliers et des milliers de sites qui vendent, informent, indiquent, testent, prouvent, éduquent, etc…

Alors si internet doit vraiment être la cible de quelque chose, s’il vous plaît, chers journalistes, CIBLEZ correctement la cause des faits : OUI certains forums et certains sites peuvent être EN PARTIE la cause des problèmes précédemment cités mais internet dans son intégralité n’a aucunement à se targuer d’être responsable de la mort de personnes qui y ont simplement fait part de leurs actes futurs.

Encore une fois la logique qui veut rendre internet responsable du massacre qui vient d’avoir lieu parce qu’il a diffusé AU PREALABLE des vidéos sur internet m’échappe …

Et, poussons le vice encore plus loin. En ce moment a lieu le débat sur la réglementation d’internet. Comment mettre l’opinion publique dans sa poche avant de faire voter un texte de loi feignant de régulariser la toile ? En martelant qu’internet est une source intarissable incontrôlable de soucis en tout genre pouvant mener à la mort vos chers bambins ! Et ce même si la loi ne porte absolument pas sur les pratiques pouvant conduire des jeunes en difficulté à la mort … depuis quand vote-t’on des lois en fonction d’une logique indéniable ? Vous en connaissez combien des radars automatiques situés au niveau d’intersections dangereuses vous ?

Attention iPhoneUsers cet article est dangereux pour votre santé ! x) Un petit copier/coller d’un MacUser qui a pour particularité – c’est à souligner parce qu’extrêmement rare – de ne pas s’agenouiller devant tout ce qui a une pomme croquée sur la coque arrière !

Et pour le coup, c’est mon actuel appareil favori qui en prend pour son grade : le … comment il s’appelle … raaahh on n’en parle pas beaucoup alors forcément je ne retiens plus le nom … mais si vous savez le truc sur lequel tu peux afficher de l’eau et quand tu le bouges, l’eau bouge avec … raaaahhh mais si … bon ok j’arrête c’est lourd ! C’est un article sur l’iPhone bien entendu ! Merci VinZ pour la détente !

Pour le coup ce n’est pas un blogueur que je vais Copier/Coller mais un article de Libération qui Copie/Colle (et sélectionne) lui-même un discours d’Alexandre Soljenitsyne (qui revient dans l’actualité suite à son décès si je puis dire). Un discours très intéressant sur “le déclin du courage en Occident”.

Ses propos rejoignent pour partie ceux tenus par Pascal Bruckner dans “La tyrannie de la pénitence”.

Aujourd’hui ça se passe sur le tumblR d’Akashrine et ça parle, intelligemment, de l’inexistence de la blogosphère.

Pour ceux qui ne connaissent pas Akashrine, je conseille vivement la lecture de son blog.

Cela n’est pas vraiment un élément de réponse finalement puisqu’il est difficile de faire la part des choses et on ne peut se baser sur aucun de ses dires dans la vidéo : second degré ou non ? Bref, un sketch qui fait son travail de sketch et rien de plus … pourtant certains essaient tout de même de le faire passer comme une preuve à charge contre Dieudonné … pourquoi ? Mystère … enfin j’ai ma petite idée là-dessus tout de même !

PS : L’image de début est, je trouve, de très mauvais goût … le genre d’image que l’on veut faire passer pour symbole d’une lutte alors qu’elle ne reflète qu’un manque de maturité plus que consistant dans le débat …

Bref, il n’y a rien à reprocher à ses textes de scène, ce qu’a bien compris le B’nai B’rith québecois (organisation juive influente) après avoir assisté aux spectacles “Mes Excuses” qui est, d’après ce que j’ai pu voir, celui qui contient le plus “d’attaques” envers les sionistes. Parce qu’il est important de noter ceci : Dieudonné n’a toujours visé que les sionistes lorsqu’il s’attaquait aux juifs ! Juifs et Sionistes : la nuance est grande, je ne me perdrais pas dans les comparaisons ici, ce n’est pas le sujet.

La liste des reproches qui lui sont faits est longue, très longue. Pourtant ses spectacles font rire des salles entières ! Pourtant le sketch qu’il a fait avec Elie Semoun jouant un Juif et lui-même jouant un père d’origine africaine était nettement plus bancal que ceux qu’il a pu faire plus récemment !

Qui connait les résultat des procès qui lui ont été infligés ? Qui sait qu’il a été relaxé à chaque fois ? Pas grand monde à vrai dire ! Pour ceux qui n’ont pas vu le reportage “Dieudonné : La bête noire”, je vous le conseille vivement. Vous y retrouverez certains arguments exposés ici et d’autres.

Après avoir vu ce documentaire (qui normalement n’a pas été réalisé ou commandé par Dieudonné), je me suis posé les questions qui s’imposent pour faire travailler mon esprit critique. J’ai eu du mal à trouver des arguments contraires, vraiment ! Certainement grâce aux 2 rencontres avec des rabins présentées dans le film.

Mais récemment, j’ai cru lire que Dieudonné avait fait baptiser sa fille. De la part d’un homme se revendiquant aussi athée qu’un bloc de ciment, j’ai déjà été fortement étonné. De plus, son parrain ne serait autre que Jean-Marie Le Pen. Pas forcément étonnant pour moi ! Il s’en était déjà rapproché récemment. Une erreur de communication certainement, dont les journaux, à sensations ou non, se sont fait la part belle. N’avez vous aucun ami avec des préjugés scabreux sur les noirs, les juifs, les homosexuels, les chinois, … Si ? Et alors, on vous le reproche souvent ? Ses personnes sont-elles aussi infréquentables qu’on le dit ? La réponse est non ! Alors le reprocher à Dieudonné maintenant est très certainement un peu déplacé.

Par contre, j’avoue que cela me fait prendre un peu de recul mais je ne prendrai pas de décisions tant que je ne connaitrai pas le pourquoi du comment !

La suite au prochain épisode !